Search

Referral Banners

Kamis, 28 Juni 2012

Do You Believe He Can Fly? Royce White and Reasonable Accommodations Under the Americans with Disabilities Act for NBA Players with Phobias

I have posted on SSRN an early draft of my forthcoming article in the Pepperdine Law Review: Do You Believe He Can Fly? Royce White and Reasonable Accommodations Under the Americans with Disabilities Act for NBA Players with Phobias.

The article is about Royce White, who is expected to be selected in the first round of tonight's NBA draft (rumors are the Celtics will pick him, though other teams are interested), and what impact his severe fear of flying will have on his NBA career. The article also considers the legal mechanisms that may be available to White under the Americans with Disabilities Act.

Here's an excerpt:

If fear of flying constitutes a disability for White under the ADA, he could argue that the NBA or his team should accept any reasonable request for accommodation. They may disagree about what constitutes "reasonable". Allowing White to take a train from Boston to New York City, or even a ship to Europe, would probably be reasonable so long as White does not miss meetings, practices or games. Then again, White as a rookie traveling alone, might not gain valuable insight from conversations with coaches and teammates or develop camaraderie with them.

Seemingly less reasonable would be allowing White to miss a road trip. Unless he is injured, suspended or assigned to the D-League (the NBA's minor league), White will be contractually obligated to play 82 regular season games, along with four to six pre-season games, up to 28 postseason games, and possibly a handful of summer league games. No player signs a standard contract to play in "some games." Consider the impact of such an arrangement on White's coach: if White's only an occasional player, his coach might struggle to set his rotation. On the other hand, professional leagues have carved out exceptions for players to miss road games. This has been true of NBA players recovering from injury. Gilbert Arenas, returning from a knee injury in 2009, was allowed a flexible schedule whereby he would play in all home games but only some road games. Other circumstances have led to similar arrangements. Last year the Central Hockey League allowed Rapid City Rush forward Brett Nylander, a second lieutenant in the Air Force, to only play home games because his military service limited travel.

Hope you have a chance to read this early draft and email me thoughts.

Age of Entry and NBA Success

Jun Woo Kim and I recently published a (non-legal) statistical article in the Journal of Quantitative Analysis in Sports that looks at age and NBA success. A link to the article can be found here. The abstract is below:

The NBA’s age eligibility rule is controversial. To examine the on-court efficacy of the NBA’s age eligibility rule, we test the effect of age of entry on NBA career performance. Our data set comprises the 332players selected in the first round of the NBA draft from 1989 and 2000. Using censored normal regression models, we found that players drafted at a relatively younger age have more successful NBA careers across three different metrics. To explore a beneficial effect of one year in college, group selection bias tests were conducted by comparing differences in career success between quasi-“one-and-done” players and players who entered the NBA straight out of high school. The results were consistent with our main analyses – players who moved into the NBA directly from high school generally perform better than players with a single year of college experience. We find no systematic evidence in support of the on-court efficacy of the NBA’s age eligibility rule.

Rabu, 27 Juni 2012

Will The NBA's One-and-Done Rule Face Legal Challenge?

Myron Medcalf of ESPN.com has an extensive article on the NBA's minimum age requirement, which requires that U.S. players be 19-years-old plus one year removed from high school. He interviews several people for it, including such notable persons as Mike Krzyzewski, Mark Emmert, Rick Pitino, and Spencer Haywood, and far less notable persons, including me.

Here are my thoughts in the article:
Michael McCann, director of the Sports Law Institute at Vermont Law School, helped Maurice Clarett in his unsuccessful bid to enter the 2004 NFL draft after his freshman season at Ohio State.

He's an opponent of the current age requirement for NBA draft picks and conducted a study 10 years ago that revealed four-year players and high school athletes faced similar struggles as they transitioned to the NBA.

"A lot of players, relatively high draft picks who played four years of college, have struggled," McCann said. "I think that's because the college game is so much different."

If the NBA moves toward a two-year rule for players coming out of high school, more players might consider challenging the NBA's minimum age requirement on legal grounds. Although Haywood challenged the NBA alone, today's climate and the union protection attached to the rule might require a class-action lawsuit to gain any traction in the courts, McCann said.

"In terms of the NBA, if it were two years, maybe we would see more players come forward, feeling like it's worth challenging the age limit," he said. "The fact that it's only one year, a lot of players probably calculate that it's not enough to file a lawsuit against the league."

To read the rest, click here.

MLB's Paternity Leave List

MLB's new CBA has an interesting provision: a three-day paternity leave list. It allows a team to replace a player on its active roster for up to three days after having a child. MSNBC's Jacoba Urist has an excellent piece on the social and legal significance of this new policy.

Here's an excerpt:
By placing paternity leave squarely in the news (especially on sports sites that don’t usually cover pregnancy and parenting), and allowing players to take a bit of time from their grueling schedule to be with their new babies, Major League Baseball might be helping to pave the way for all the normal guys out there to ask for a week or two when their wives give birth.
To read the rest, click here.

Selasa, 26 Juni 2012

Choosing your own decisionmaking process

At Sunday's Olympic Trials in the women's 100m, there was a tie for third place (the final spot on the team). And now the question is how to break the tie, with the options being a coin flip or a run-off between the two women, Allyson Felix and Jeneba Tarmoh. But it gets more complicated, because the choice is delegated to the runners: If they agree on a process, they use that. If they disagree on their preferences, they use a run-off. And if no one expresses a preference, they use a coin flip.

This raises a couple of interesting issues:

1) As discussed here, Olympic officials have avoided making a decision (and having to provide reasons for the decision) by delegating the choice to the participants, something judges typically are unable to do.

2) Is there any doubt that world-class athletes will choose the run-off? And, if so, why? Is it fear of randomness? Is there something unique about professional athletes?

3) Note the game theory element to this. If they state a preference and disagree, it's a run-off; if one or both decline to state a preference, it's a coin flip.


Senin, 25 Juni 2012

New Sports Law Scholarship

Recently published scholarship includes:
Douglas E. Abrams, Player safety in youth sports: sportsmanship and respect as an injury-prevention strategy, 22 SETON HALL JOURNAL OF SPORTS & ENTERTAINMENT LAW 1 (2012)

Roger I. Abrams, Early baseball and the urban political machine, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 1 (2012)

Gene W. Allen, Negotiating, drafting, and implementing naming rights agreements, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 789 (2010)

Thomas A. Baker III et al., Football v. Football: A Comparison of Agent Regulation in France’s Ligue 1 and the National Football League, 2 PACE INTELLECTUAL PROPERTY, SPORTS & ENTERTAINMENT LAW FORUM 1 (2012)

Emily Battersby & Wolfgang G. Robinson, Paradise lost: media in injustice and injustice in media, 22 SETON HALL JOURNAL OF SPORTS & ENTERTAINMENT LAW 29 (2012)

Raymond Belliotti, Billy Martin and jurisprudence: revisiting the Pine Tar Case, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW. 210 (2012)

Christian H. & Howard W. Brill, Take me out to the hearing: Major League Baseball players before Congress, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 90 (2012)

Winston J. Busby, Comment, Playing for love: why the NCAA rules must require a knowledge-intent element to affect the eligibility of student-athletes, 42 CUMBERLAND LAW REVIEW 135 (2011-2012)

Michele Colucci, & Arnout Geeraert, The “social dialogue” in European professional football, 33 COMPARATIVE LABOR LAW & POLICY JOURNAL 203 (2012)

Marc Edelman, Upon further review: will the NFL’s trademark licensing practices survive full antitrust scrutiny? The remand of American Needle, 16 STANFORD JOURNAL OF LAW, BUSINESS & FINANCE 183 (2011)

Ed Edmonds, Arthur Soden’s legacy: the origins and early history of baseball’s reserve system, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 38 (2012)

Gabe Feldman, Brady v. NFL and Anthony v. NBA: The shifting dynamics in labor-management relations in professional sports, 86 TULANE LAW REVIEW 831 (2012)

Michael J. Fabrega, Comment, The California Supreme Court’s insertion of a no-duty rule into the field of sports torts: a futile exercise achieving inequitable results, 33 WHITTIER LAW REVIEW 181 (2011)

David Fagundes, Talk derby to me: intellectual property norms governing roller derby pseudonyms, 90 TEXAS LAW REVIEW 1093 (2012)

Henry D. Fetter, From flood to free agency: the Messersmith-McNally arbitration reconsidered, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 156 (2012)

Joseph Z. Fleming, “Just like umpires”: why Chief Justice Roberts correctly relied on baseball to describe the Supreme Court of the United States, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 286 (2012)

Matthew J. Frankel, Secret sabermetrics: trade secret protection in the baseball analytics field, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 240 (2012)

Daniel Gandert & Fabian Ronisky, American professional sports is a doper’s paradise: it’s time we make a change, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 813 (2010)

Elisia J.P. Gatman, Academic exploitation: the adverse impact of college athletics on the educational success of minority student-athletes, 10 SEATTLE JOURNAL FOR SOCIAL JUSTICE 509 (2011)

Neil Gibson, Note, NCAA scholarship restrictions as anticompetitive measures: the one-year rule and scholarship caps as avenues for antitrust scrutiny, 3 WILLIAM & MARY BUSINESS LAW REVIEW 203 (2012)

James R. Hoy, Constitutional law—separation of powers: the North Dakota Supreme Court balances the constitutional authority of the State Board of Higher Education, the State Legislature, and the judiciary, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 905 (2010)

J. Gordon Hylton, Before Redskins were the Redskins: the use of Native American team names in the formative era of American sports, 1857-1933, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 879 (2010)

Christopher Immormino, Note, I’m gonna knock you out: why physical force is a legitimate form of dispute resolution, 27 OHIO STATE JOURNAL ON DISPUTE RESOLUTION 207 (2012)

Suzanne Janusz, Comment, The NFL’s strict enforcement of its personal conduct policy for crimes against women: a useful tool for combating violence or an attempt to punish morality?, 22 SETON HALL JOURNAL OF SPORTS & ENTERTAINMENT LAW. 93 (2012)

Eric E. Johnson, The NFL, intellectual property, and the conquest of sports media, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 759 (2010)

Allison A. Kotula, Note, A win-win scenario: using the gold standard to improve the World Cup’s Green Goal Initiative, 36 WILLIAM & MARY ENVIRONMENTAL LAW & POLICY REVIEW 565 (2012)

Michael H. LeRoy, The narcotic effect of antitrust law in professional sports: how the Sherman Act subverts collective bargaining, 86 TULANE LAW REVIEW 859 (2012)

Martin L. Levy, High school baseball, the NCAA, and Major League Baseball: “a reality show”, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 332 (2012)

Morgan Marcus, Comment, A delayed penalty: the implications of the Ilya Kovalchuk arbitration decision on the National Hockey League, 45 JOHN MARSHALL LAW REVIEW 145 (2011)

John R. Maney, Train wreck (of the I-AA), 14 VANDERBILT JOURNAL OF ENTERTAINMENT AND TECHNOLOGY LAW 279 (2012)

Patrick J. McAndrews, Keeping score: how universities can comply with Title IX without eliminating men’s collegiate athletic programs, 2012 BRIGHAM YOUNG UNIVERSITY EDUCATION & LAW JOURNAL 111.

Christopher McNair, Note, Edward C. v. City of Albuquerque: the New Mexico Supreme Court balks on the baseball rule, 41 NEW MEXICO LAW REVIEW 539 (2011)

Charles S. Michels, Note, Major League Baseball and the National Collegiate Athletic Association: private lotteries and enforceable contracts, 14 VANDERBILT JOURNAL OF ENTERTAINMENT AND TECHNOLOGY LAW 395 (2012)

Matthew J. Mitten, From Dallas Cap to American Needle and beyond: antitrust law’s limited capacity to stitch consumer harm from professional sports club trademark monopolies, 86 TULANE LAW REVIEW 901 (2012)

Jeffrey Mongiello, Student article, Title II and high school athletics age limits: individualized assessments for student-athletes with disabilities after Martin, 89 UNIVERSITY OF DETROIT MERCY LAW REVIEW 35 (2011)

Jason Navia, Comment, Sitting on the bench: the failure of youth football helmet regulation and the necessity of government intervention, 64 ADMINISTRATIVE LAW REVIEW 265 (2012)

Timothy G. Nelson, Comment, Flag on the play: the ineffectiveness of athlete-agent laws and regulations—and how North Carolina can take advantage of a scandal to be a model for reform, 90 NORTH CAROLINA LAW REVIEW 800 (2012)

Jerry R. Parkinson, Scoundrels: an inside look at the NCAA infractions and enforcement processes, 12 WYOMING LAW REVIEW 215 (2012)

Brett H. Pavony & Jaia Thomas, For the Love of the Name: Professional Athletes Seek Trademark Protection, 2 PACE INTELLECTUAL PROPERTY, SPORTS & ENTERTAINMENT LAW FORUM 153 (2012)

Mary Margaret Penrose, Tattoos, tickets, and other tawdry behavior: how universities use federal law to hide their scandals, 33 CARDOZO LAW REVIEW 1555 (2012)

Jason J. Ranjo, Note, Game over?: the potential demise of the Professional and Amateur Sports Protection Act, 42 RUTGERS LAW JOURNAL 213 (2010)

Michael Rosen, Constitutional implications of Title IX compliance in colleges and universities, 18 CARDOZO JOURNAL OF LAW & GENDER 503 (2012)

Stephen F. Ross, Radical reform of intercollegiate athletics: antitrust and public policy implications, 86 TULANE LAW REVIEW 933 (2012)

Arline F. Schubert, A taxpayer’s and a politician’s dilemma: use of eminent domain to acquire private property for sport facilities, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 845 (2010)

Grant H. Shaft, Implementing the settlement of State of North Dakota v. National Collegiate Athletic Association, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 747 (2010)

David L. Snyder, The Cobra’s contract: revisiting Dave Parker’s 1979 contract with the Pittsburg Pirates, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW, 188 (2012)

Wayne Stenehjem, & Matthew Sagsveen, Let’s go sue: the Attorney General’s historical perspective on State of North Dakota v. National Collegiate Athletic Association, 86 NORTH DAKOTA LAW REVIEW 711 (2010)

John Thorn, 2011 Edward C. Sobota Memorial Lecture. It’s a wise child that knows its father: a search for baseball’s origin, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 27 (2012)

Anthony Torrente, The dark side of professional baseball: the fall of Barry Bonds, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 352 (2012)

Davis Walsh, Note, All a Twitter: social networking, college athletes, and the First Amendment, 20 WILLIAM & MARY BILL OF RIGHTS JOURNAL 619 (2011)

Brant Webb, Unsportsmanlike conduct: curbing the trend of domestic violence in the National Football League and Major League Baseball, 20 AMERICAN UNIVERSITY JOURNAL OF GENDER, SOCIAL POLICY & LAW 741 (2012)

Jack F. Williams et al., Public financing of green cathedrals, 5 ALBANY GOVERNMENT LAW REVIEW 123 (2012)

Ray Yasser, The case for reviving the four-year deal, 86 TULANE LAW REVIEW 987 (2012)

Free Clinic Thursday, July 5th in Tampa/Orlando Area

OJW, Deuce, and myself are getting together to do an informal football clinic on Thursday, July 5th in the Tampa/Orlando area and would like to open it up and invite others if anyone is interested.  We will go from roughly 10 am to 5 pm.  We will talking a bit about the TCU 4-2-5 defense as well as other topics.  If you  definitely will be attending, send me an email with your name and what school you coach at to gunrun73@gmail.com.  Right now, we are having it at someone's house, but if more than a few want to come, I need to know so we can get a bigger facility to host the clinic.  Thanks and hope to see you there.

He said it's free, get your butt over there.



Sabtu, 23 Juni 2012

The sports world marked today's 40th anniversary of Title IX by showing a lot of women's sports on TV, including Olympic trials in a number of sports (such as diving and track) and a marathon of WNBA games.

I also caught a new Nike ad, titled Voices. It features close-up shots of basketball players Diana Taurasi and Lisa Leslie, boxer Marlen Esperaza, and marathoner Joan Benoit Samuelson (who I still remember winning the first Olympic women's marathon in Los Angeles in 1984, wearing a white painter's cap) talking about the obstacles and challenges they faced growing up and starting to play sports (notably, each at different ages and stages of Title IX's 40-year history). Those head shots are interspersed with shots of young girls in uniform lip-synching their comments. This ad can be seen as the successor to Nike's famous 1995 If You Let Me Play (regarded by many as one of the all-time best ads). Both can be seen after the jump.

In watching them, note the new rhetoric and narrative. The earlier ad is trying to convince the viewer to let women and girls play by citing all the instrumental benefits that come with participation in sports (better grades, self-confidence, health, etc.). The new ad says that women and girls do and should play simply because they want to. Oh, and because they're really freaking good. This strikes me as progress.

Voices:


If You Let Me Play:

Jerry Sandusky: Guilty

Here's my column for SI.com on the guilty verdict and what it means going forward.

Jumat, 22 Juni 2012

Supreme Court Punts on Broadcast Indecency

Yesterday, the high court issued its long-awaited opinion in FCC v. Fox Broadcasting, 567 U.S. ____ (2012). In its unanimous opinion, the panel gave broadcasters a temporary victory by invalidating the present indecency standards as constitutionally vague based on lack of adequate notice, but failed to consider whether there is a rationale for instituting them in the first place. I have written about the effect that the latest interpretation of the rules, which were expanded to prohibit "fleeting expletives," can cause undue harm to over the air broadcasts of sports events where single instances of the f-word or other such language may be picked up and broadcast.

The litigation saga of the case covers two Supreme Court rulings and several appeals court rulings. In Fox I, 556 U.S. 502 (2009), the court only addressed administration law claims, concluding that the new rules -- which significantly changed enforcement of the standards from the "7 dirty words" and contextual applications of profane speech over the years to a one-word wonder, was not arbitrary and capricious, but reserved the First Amendment questions for another day. On remand, Second Circuit concluded that the standards were unconstitutional, 613 F. 3d 317 (2010) and this appeal ensured.
The court, in what could be called Fox II, focused on the more narrow question of the constitutionality of the promulgation of the regulations, but not the free speech implications of the fleeting expletive standard. Ideally, the question of the due process of the manner in which the policy was enacted could have been addressed in the earlier opinion because it is so dovetailed with the administrative law issues. But it was not, since the Second Circuit did not address those questions at that time when it ruled on the administrative law issues in 2007.
This time around, Justice Kennedy, writing for the court, focused on the void for vagueness and lack of notice issues. At the time of the violations in question -- which did not involve a sports broadcast, but rather a show of nudity on an episode of ABC's "NYPD Blue" and the use of one-time f-words by Cher and Nicole Ritchie on two separate Billboard Music Awards show broadcast by Fox -- no notice of the change of policy was made. While the restrictions on "obscene and indecent" broadcasts are based on statute -- 18 USC 1464 -- the interpretation of the scope of that statute has been the province of the FCC for six decades. The commission essentially backpedaled its way into the new rules, since in 2001 it was FCC policy that the single use of a profanity was not enough to show indecency, while in 2004, after these incidents, the commission changed course in a 2004 order.
The court stopped there, however, noting that the First Amendment questions need not be addressed at this time -- much to the consternation of Justice Ginsburg, who argued in concurrence that they should have been determined. That means that the Pacifica ruling upholding the FCC's right to regulate indecency stands and the commission has the power to issue new indecency rules and it is likely that yet another round of challenges will occur. Sports broadcasters should not get rid of their time-delay machinery just yet.

Kamis, 21 Juni 2012

Tren Sepakbola Pragmatis, Jawaban Terbaik Untuk Sepakbola Menyerang

"Jose Mourinho menempatkan bus bertingkat di depan gawang Inter Milan", demikian yang banyak diucapkan orang ketika Inter Milan menghentikan laju Barcelona di babak semifinal dalam perjalanannya menjadi juara Liga Champion 2010 sekaligus melengkapi treble winner nan fenomenal.

Komentar senada kembali terucap saat Chelsea menyingkirkan (lagi-lagi) Barcelona di babak semifinal dalam perjalanan team asuhan Roberto Di Matteo meraih gelar juara Liga Champion untuk yang pertama kalinya di tahun 2012.

Tidak berapa lama sebelum tahun 2012 dan 2010 tersebut, Yunani menggemparkan persepakbolaan eropa dengan menjuarai Euro 2004 di Portugal saat menaklukkan sang tuan rumah dengan skor 1-0.

Ada satu benang merah dari rentetan keberhasilan yang di raih tersebut.
Yah..ketiganya (Inter Milan, Chelsea dan Yunani) meraih gelar setelah menerapkan strategi permainan bertahan nan disiplin dan cenderung ultra defensif.
Jaman sekarang, strategi ini dikenal dengan kata pragmatisme yang mengedepankan hasil akhir tanpa memperdulikan keindahan bermain.

Pemikiran pragmatisme dalam sepakbola sejatinya mulai tumbuh berkembang saat Inter Milan dengan taktik Cattenaccio yang diusung Helenio Herrera (pelatih saat itu yang justru berasal dari Argentina) membawa Inter Milan meraih trofi Piala Champion 1964 dan 1965.
Ditengah serbuan permainan indah yang diusung oleh jogo bonito Brazil, Inter Milan menformulasikan antitesis dari formasi penyerangan yang saat itu kental dengan pola 2-4-4 atau 4-2-4.
Formasi penyerangan frontal yang benar-benar hanya mencari gol tersebut dimentahkan oleh formasi yang dianggap lebih seimbang.
Yah, sepakbola bukan hanya soal mencetak gol lagi tetapi juga menjaga agar jangan sampai kebobolan dan memenangkan pertandingan.

Di level turnamen antar negara, Italia menterjemahkan pola Cattenaccio ke formasi 5-3-2 (bertransformasi ke 3-5-2) yang berhasil memenangkan Piala Dunia 1982 di Spanyol dengan menghancurkan tim panser Jerman Barat di final.

Pragmatisme saat ini seakan menjadi jalan keluar paling efektif untuk mengatasi permainan fantastis dari team lawan serta menjadi solusi singkat mengatasi keterbatasan kemampuan pemain.
Bila di awal kemunculannya pragmatisme Cattenaccio dipicu upaya menghambat laju sepakbola menyerang jogo bonito milik Brazil, maka di masa sekarang "the new pragmatism" dipicu kehebatan Barcelona dan Spanyol lewat sepakbola tiki taka nya.

Inter Milan, Chelsea dan Yunani adalah contoh sukses penerapan strategi pragmatis untuk meraih gelar juara.
Strategi ini yang coba untuk diterapkan Yunani dan Inggris dalam mengarungi Euro 2012 dimana sejauh ini mereka mampu lolos dari fase grup di tengah keraguan akan kemampuan mereka.

Yunani misalnya, sempat berada pada posisi kritis saat wajib menang melawan favorit Rusia di pertandingan akhir fase grup A, Yunani menunjukkan mengapa mereka berjodoh dengan strategi defensif.
Dibombardir sepanjang pertandingan, Yunani hanya butuh satu serangan balik untuk memenangkan 3 poin ke perempat final. Sungguh efektif!

Setali tiga uang dengan Inggris.
Hadir di Euro 2012 dengan membawa sejumlah masalah sejak pergantian pelatih di saat terakhir jelang turnamen sampai ketidakhadiran sejumlah pemain kunci, Inggris justru mampu menjuarai grup D.
Permainan yang tenang dan efektif adalah kamuflase dari strategi defensif Roy Hodgson dimana sang pelatih menempatkan 8 pemain bertahan dalam wujud 4 pemain belakang yang dilapis 4 pemain tengah.
Praktis dalam pola 4-4-1-1, Inggris hanya mengandalkan serangan balik lewat dua pemain yang disisakan di lini depan.
Tidak heran jika dalam tiga pertandingan fase grup, Inggris belum sekalipun kebobolan lewat serangan lawan yang berhasil menembus pertahanan didalam kotak penalti.

Merujuk keberhasilan Inter Milan, Chelsea dan Yunani memenangi gelar dengan strategi serupa, maka menjadi menarik menantikan pertarungan dua kubu sepakbola menyerang dalam team Jerman, Spanyol dan Portugal beradu strategi dengan sepakbola pragmatis dalam team Yunani dan Inggris.

Rabu, 20 Juni 2012

Jerry Sandusky: Closing Arguments and Jury Deliberations

I have a new column for SI.com on the Jerry Sandusky trial coming to a close and what to expect.

Commercial Speech in Sports Advertising

One of the most important revenue streams in the sports industry is from advertising. The concept is simple -- an advertisement is created and placed, generally in exchange for a fee. But commercial speech rules and restrictions can influence what goes into an advertisement, whether an advertisement can be placed at all, and what the potential liability is for the advertiser.

Two recent cases demonstrate the impact of commercial speech in sports.

The first involves Michael Jordan and the Jewel-Osco grocery store chain, which was asked to place an advertisement in a special issue of Sports Illustrated honoring Jordan. The ad contained a Jewel-Osco logo and congratulated Jordan from a "fellow Chicagoan." Jordan sued, claiming that the ad explored his name and likeness for commercial gain without his permission. The court, however, found that the ad was in fact not an ad because it did not promote Jewel products or services. The "ad" therefore was not commercial speech and thus entitled to the full protections of the First Amendment. Jewel was thus not liable to Jordan, but it took a litigation to confirm its rights.

The second case involves the Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, passed in 2009. The statute bars tobacco manufacturers from promoting their brands through sponsorship of athletic, social and cultural events in the brand name of a tobacco product. On March 2012, the Sixth Circuit Court of Appeals upheld the sports sponsorship ban, finding that the statute directly advanced the Government's interest in reducing tobacco use by youth.

Advertising is simple, but, as these cases demonstrate, advertisers need to consider the possible impact of commercial speech principles while planning some advertising campaigns.

Senin, 18 Juni 2012

Saat Keperkasaan Di Level Klub Tidak Mampu Dibawa ke Timnas

Dalam sebuah ilustrasi pernah digambarkan perumpamaan Lionel Messi sebagai seorang Superman ketika berbaju Barcelona dan tampil seperti Clark Kent saat berkostum Argentina. 
Demikianlah performa Lionel Messi diilustrasikan seperti perbandingan Superman yang hebat saat berkostum pahlawan super tetapi menjadi lelaki yang biasa-biasa saja saat menjadi seorang Clark Kent.
Messi saat berkostum Barcelona adalah sosok vital dengan gol-gol yang lahir begitu mudah dan dieksekusi dengan penuh keindahan seni sepakbola.
Semua gelar di level klub mulai dari Copa Del Rey sampai Liga Champions sudah dipersembahkan Messi bagi Barcelona.
Makin sempurna lagi dengan hattrick sebagai pemain terbaik dunia FIFA pada tahun 2009,2010 dan 2011.
Sebaliknya Messi saat berkostum Argentina adalah sosok pemain yang nyaris tidak berkontribusi seperti saat bermain dengan kostum Barcelona.
Dengan level permainan kelas atas di Barcelona, Messi baru sanggup mengantarkan Argentina meraih emas Olimpiade 2008 di Yunani.

Dalam situasi yang sama, hal serupa terjadi pada beberapa pemain dalam gelaran Euro 2012, setidaknya sampai laga terakhir fase grup pada 19 Juni 2012.
Tercatat sejumlah pemain bintang yang bermain cemerlang di level klub tidak mampu mentransfer performa positif mereka di  level Timnas.

Nama pertama yang menjadi sorotan adalah Robin Van Persie atau disingkat RVP.
Hadir di Polandia - Ukraina dengan membawa titel top skor Liga Inggris sebagai salah satu liga terketat di Eropa, RVP tidak sanggup berbuat banyak menolong Belanda yang akhirnya tersingkir di fase grup dengan catatan selalu kalah!
Meski selalu menjadi starter dalam tiga laga fase grup, RVP hanya sanggup menyumbang satu gol saat Belanda bersua dengan Jerman. Jumlah yang sangat minim mengingat RVP tercatat banyak membuang peluang dalam tiga pertandingan sepanjang fase grup.
Bila di Arsenal RVP mampu berjaya menjadi top skor, pertanyaan besar muncul karena dengan formasi permainan yang nyaris sama dan didukung pemain yang lebih bertalenta, RVP justru tidak mampu menampilkan permainan terbaik.
Saat di Arsenal RVP menjadi striker tunggal dengan didukung trio Theo Walcott, Gervinho dan Tomas Rosicky maka di Belanda RVP didukung oleh trio yang lebih dashyat dalam diri Arjen Robben, Wesley Sneijder dan Ibrahim Affelay.
Beban yang berat di pundaknya disinyalir menjadi alasan RVP tidak sanggup bermain lepas.
Boleh jadi status Belanda sebagai unggulan juara dan status Arsenal yang tidak diunggulkan sebagai juara memberi tekanan yang berbeda baginya.

Nama selanjutnya adalah Klaas Jan Huntelar, rekan setim RVP di Belanda.
Pemunculan namanya sebagai bintang yang gagal masih bisa diperdebatkan mengingat Huntelaar bukanlah pilihan utama di timnas Belanda, kondisi yang menjadi ironi karena Huntelaar adalah top skor Belanda selama kualifikasi.
Meski demikian Huntelaar tetap mendapat jatah bermain dalam tiga pertandingan fase grup dimana dua kali sebagai cadangan dan sekali sebagai starter.
Dalam tiga kesempatan tersebut, khususnya saat menjadi starter dalam pertarungan hidup mati melawan Portugal, Hunterlaar tidak sanggup berkontribusi maksimal.
Kehebatannya sebagai mesin gol di Bundesliga Jerman bersama Schalke seakan tidak berbekas.
Ketiadaan tandem sehati seperti Raul Gonzales yang menemaninya di Schalke bisa dikedepankan sebagai alasan penurunan performa.
Saking pentingnya peran Raul dalam performanya, Huntelaar adalah salah satu pemain yang mendorong Schalke agar mempertahankan Raul saat kontraknya berakhir musim lalu dimana kemudian Raul memilih melanjutkan karir di Liga Qatar.
So, Schalke mesti mencari tandem yang sama sehatinya dengan Raul bagi Huntelaar jika ingin menjaga ketajaman Huntelaar.
Ingat, saat bermain di tim penuh bintang seperti AC Milan, Huntelaar juga tidak mampu menunjukkan ketajamannya seperti saat di Ajax dan baru bisa menemukan insting gol nya saat berduet dengan Raul di Schalke.

Bintang berikutnya yang terbilang gagal adalah jagoan tuan rumah Polandia, Robert Lewandonwnski.
Tampil gemilang bersama Borrusia Dortmund dan memenangkan gelar Bundesliga Jerman, Lewadonwski hanya sanggup menyumbangkan sebiji gol di awal pertandingan fase grup.
Sisanya, Lewadownski melempem meski di Polandia terdapat rekan-rekannya yang ikut bermain di Borrusia Dortmund.
Shinji Kagawa adalah pemain kunci dari penurunan performa ini.
Tanpa gelandang serang yang bisa melayaninya dengan baik, Lewadonwski tidak mampu berbuat banyak.
Seperti halnya Huntelaar di Schalke, menarik melihat performa Lewadonwski setelah Kagawa hijrah ke Manchester United musim depan.

Hal serupa juga tampaknya yang selama ini menjadi pendapat umum mengenai perbedaan bak langit dan bumi untuk performa Lionel Messi di Barcelona dan timnas Argentina.
Messi bisa begitu tajam di Barcelona karena bermain dengan team yang menjadi tempat latihannya sejak remaja dan Messi didukung oleh duet lini tengah paling hot saat ini dalam diri Xavi Hernandez dan Andres Iniesta.
Duet Xaviesta ini yang tidak dimiliki oleh tim Argentina.

RVP, Huntelaar, Lewadownski dan Messi hanya sedikit saja pemain yang mampu berjaya di level klub tetapi tidak sanggup berbuat banyak bagi negaranya.
Beberapa nama besar lainnya yang menjulang bersama klub tetapi melempem bersama timnas negaranya adalah :
Ryan Giggs, meraih semua gelar bersama Manchester United tetapi bersama Wales tidak mampu membawa negaranya bahkan untuk sekedar lolos ke turnamen Piala Eropa atau Piala Dunia

Andriy Shevchenko, bergelimang gol di AC Milan, salah satu legenda Rossoneri tetapi hanya sanggup membawa Ukraina sampai perempat final Piala Dunia 2006 yang menandai akhir masa keemasannya.

Cristiano Ronaldo, pemain terbaik dunia 2008, meraih semua gelar bersama Manchester United, memecahkan banyak rekor bersama Real Madrid tetapi bersama Portugal baru mampu mencapai final Euro 2004 sebagai pencapaian maksimalnya.

Dimasa lalu bahkan tercatat nama George Best, Alfredo Di Stefano, Gary Lineker sampai Paolo Maldini yang berjaya bersama klub tetapi minim gelar di level timnas.

Sekali lagi semua fakta tersebut membuktikan bahwa sehebat-hebatnya seorang pemain bintang, dia tetaplah hanya satu dari sebelas pemain yang bertarung di tengah lapangan.
Satu lagi justifikasi bahwa sepakbola adalah permainan team.

Roger Clemens: Not Guilty

Here's my column for SI.com on the verdict. Should he even have been prosecuted?

Sabtu, 16 Juni 2012

WEAI Conference - Sports Economics on Trial


The 87th Annual WEAI conference takes place June 29 to July 3 in San Francisco. There are 21 sports-related sessions with over 70 individual papers being presented. Two sports law-related panels are also included. The complete program can be found here. I will be moderating a panel entitled "Sports Economics on Trial." The panelists and abstract can be found below.

SportsEconomics on Trial

Ryan Rodenberg (moderator)
FloridaState University

Dennis Coates (panelist)
Universityof Maryland, Baltimore County

John Solow (panelist)
Universityof Iowa

Jeffrey Standen (panelist)
WillametteUniversity College of Law

Jonathan Walker (panelist)
EconomistsInternational


ABSTRACT

The sports industry has firmly embraced the use of economic analysis in various decision-making processes. Such methods have similarly been adopted in the sports law field. Moderator Rodenberg will open with a discussion of Federal Rule of Evidence 702 and an anecdotal story about the expert testimony offered in Kentucky Speedway v. NASCAR, a prominent antitrust case. Individual panelists will then move todiscuss how sports economics is used in the courtroom. First, panelist Coates will explain how expert testimony shaped the Seattle Sonics economic impact lawsuit and provide an overview of the amicus brief filed by economists in support of petitioner in the American Needle v. NFL case when it was before the U.S. Supreme Court in 2010. Second,panelist Standen will discuss the American Needle arguments outlined in an amicus brief filed by economists in support of the respondent. More generally, Standen will posit on expert testimony that has been persuasive in sports litigation and what attorneys look for when retaining economists as expert witnesses. Third, panelist Walker will generally outline how the law and economics movement has impacted antitrust cases affecting the sports industry. More specifically, Walker will discuss his role as an expert in several high-profile sports lawsuits, including the recently-resolved Deutscher Tennis Bundv. ATP World Tour case. Fourth, panelist Solow will discuss Daubert v. Merrill Dow,the seminal U.S. Supreme Court opinion pertaining to the admissibility of expert testimony, with a particular emphasis on antitrust litigation. Each panelist will conclude by opining on how the American Needle v. NFL case will likely be resolved if it goes to trial in 2012 or2013.

Kamis, 14 Juni 2012

Piala Eropa dan Antiklimaks Runner Up Piala Dunia

Kekalahan Belanda dari Jerman dengan skor 1-2 pada laga kedua grup B Euro 2012 menyisakan satu misteri sejarah mengenai Runner Up Piala Dunia dan performanya di Piala Eropa 2 tahun sesudahnya.
Ada sebuah kecenderungan sejarah bahwa negara yang menjadi Runner Up di Piala Dunia akan menjalani performa buruk saat melakoni Piala Eropa 2 tahun sesudah Piala Dunia.

Awalnya ketika Tim Italia menjadi Runner Up Piala Dunia 1994 di Amerika Serikat (Kalah adu penalti dari Brasil).
Pada perhelatan Euro 1996 di Inggris dua tahun setelahnya, Italia mengalami penurunan performa yang drastis dan tidak lolos dari fase grup.
Kecenderungan  misteri sejarah ini belum terungkap karena pada Piala Dunia 1998 di Prancis, negara yang menjadi Runner Up bukan calon peserta Piala Eropa (Runner Up edisi ini adalah Brasil).

Rentetan sejarah yang berulang dimulai saat perhelatan Piala Dunia 2002 di Korea Selatan - Jepang dimana Jerman menjadi Runner Up setelah ditaklukan Brasil di partai puncak.
Dua tahun sesudahnya, Jerman dengan skuad yang nyaris 100% sama dengan pelatih yang sama melakoni mimpi buruk dengan tidak lolos dari fase grup Euro 2004 di Portugal.

Misteri terus berlanjut saat Piala Dunia 2006 di Jerman memunculkan nama Prancis sebagai Runner Up setelah kalah adu penalti dari Italia di partai puncak.
Pada perhelatan Euro 2008 dua tahun sesudah Piala Dunia 2006, Prancis menjalani salah satu performa terburuk mereka dalam turnamen internasional dengan tidak lolos dari fase grup.

Kini misteri yang sama sedang menempa Runner Up Piala Dunia 2010 Belanda.
Datang bersama team yang seharusnya lebih matang dengan pelatih sama dan penampilan di babak kualifikasi yang bagus, Belanda sangat layak untuk tidak hanya lolos dari fase grup tetapi menjadi kandidat juara.

Tapi terkadang sejarah mempunyai magis yang tidak terlihat.
Dua kali kekalahan dari Denmark dan Jerman di fase grup B Euro 2012 mengancam peluang Belanda untuk lolos ke perempat final, kalo tidak bisa dikatakan Belanda sebenarnya sudah setengah langkah keluar dari turnamen.

Sekarang Belanda dituntut untuk melawan sejarah buruk bagi Runner Up Piala Dunia.
Bukan hal yang mustahil karena mereka pada dasarnya punya modal pemain yang sangat mumpuni,
Persoalan sejarah akan menjadi tantangan tersendiri bagi Belanda.
Ikut larut dalam rentetan sejarah atau malah memutus catatan sejarah itu sendiri.
Menarik untuk melihat hasil akhirnya nanti.

Rabu, 13 Juni 2012

Spirit Chelsea di Timnas Inggris

Timnas Inggris di perhelatan Euro 2012 kali ini memunculkan satu fenomena yang unik dimana untuk pertama kalinya Inggris memasuki sebuah turnamen besar dengan status "sangat tidak diunggulkan".

Sejak mencuatnya Liga Premier Inggris sebagai salah satu dari tiga liga terbaik di Eropa selain Serie A Italia dan Liga Primera Spanyol, Timnas Inggris otomatis selalu menjadi unggulan dan favorit disetiap turnamen besar yang diikutinya.

Kehadiran bintang-bintang papan atas di timnas Inggris adalah sebuah jaminan mutu diatas kertas bahwa tim Inggris layak difavoritkan.

Mulai dari Gary Lineker, David Platt, Chris Waddle dan Peter Shilton di Piala Dunia 1990 yang terbukti mampu mengantar Inggris sampai babak semifinal dan hanya kalah adu penalti dari sang juara Jerman barat.
Pencapaian semifinal ini pun merupakan prestasi tertinggi Inggris di turnamen besar setelah menjuarai Piala Dunia 1966.

Lalu setelahnya muncul nama-nama yang sangat populer di dunia sepakbola seperti Michael Owen, Alan Shearer, Paul Scholes, Tony Adams, David Seaman sampai sang maha bintang David Beckham.
Meski demikian prestasi terbaik Inggris sejauh bintang-bintang tersebut muncul dan kemudian beranjak tua adalah hanya semifinal Euro 1996, perempat final Euro 2004 dan perempat final Piala Dunia 2002 dan 2006.

Meski tidak pernah mampu meraih prestasi maksimal, Inggris sudah kadung dianggap sebagai salahsatu team unggulan dalam setiap turnamen Internasional.
Status yang kini hilang dalam pergelaran Euro 2012.

Pengunduran diri Fabio Capello hanya beberapa bulan jelang Euro 2012 sebenarnya tidak terlalu memberi efek signifikan bila FA menunjuk Harry Redknapp sebagai suksesornya, toh nama ini juga yang sudah digadang-gadang akan menggantikan Capello usai Euro 2012.
Penunjukkan Roy Hodgson adalah awal mula penurunan status favorit timnas Inggris.
Kegagalannya selama enam bulan di Liverpool lebih membekas di benak fans Inggris ketimbang keberhasilannya mengantar Fulham ke Final Europa League 2010 dan kejeniusannya mengantar Inter Milan ke Final UEFA Cup 1997, meski di kedua partai puncak itu team yang diasuhnya gagal meraih juara.

Status favorit kian dipertanyakan menyusul cederanya pemain-pemain yang diperkirakan akan menjadi pilar di Euro 2012 semacam Gareth Barry, Frank Lampard dan Gary Cahill.
Masih kurang? jagoan mereka di lini depan, Wayne Rooney harus absen di dua laga pertama.
Makin lengkaplah alasan untuk tidak mengunggulkan Inggris.

Berkaca pada kondisi tersebut, beberapa pengamat selain mengiyakan kondisi terkini Inggris sebagai alasan kegagalan mereka nantinya di Euro 2012, tidak sedikit pula yang menganggap kondisi ini adalah berkah terselubung mengingat selama ini Inggris selalu gagal justru ketika mereka sangat difavoritkan.

Keberhasilan Chelsea, klub Inggris meraih gelar Liga Champion 2012 dalam kondisi yang hampir sama dengan kondisi Inggris saat ini adalah acuannya.
Chelsea mampu meraih gelar juara Liga Champion 2012 dalam kondisi peralihan pelatih ditengah jalan dari Andre Villas Boas ke Roberto Di Matteo
Chelsea "yang baru" mampu lolos dari lubang jarum saat membalikkan ketertinggalan 3-1 dari Napoli di babak perdelapan final yang juga menjadi laga pertama Chelsea di Liga Champion bersama pelatih baru.
Perjalanan Chelsea meraih juara makin fantastis kala menghancurkan prediksi pengamat dengan menyingkirkan favorit juara, klub terbaik dunia Barcelona dikandangnya!
Dan puncaknya saat Chelsea melakoni laga final tanpa komandan lini belakang sekaligus sang kapten John Terry dan langganan bek kanan Branislav Ivanovic, pemain kunci di lini tengah seperti Raul Meireles dan Ramirez serta harus bermain melawan si empunya stadion Bayern Muenchen.

Sempat tertinggal dimenit-menit akhir pertandingan lalu kemudian menyamakan kedudukan juga dimenit-menit akhir, Chelsea seakan bakal kalah saat mendapatkan hukuman penalti di babak perpanjangan waktu.
Lalu kemudian Petr Cech dengan heroik menahan eksekusi penalti Robben dan melanjutkan kegemilangannya di babak adu penalti. Chelsea juara dan hari itu banyak pengamat sepakbola terbukti salah memberikan prediksi..

Berbekal keberhasilan Chelsea itu, nampaknya spirit serupa coba ditularkan dalam tubuh timnas Inggris.
Bermain lepas tanpa beban, tidak perlu permainan yang indah dan fantastis selama hasil positif diraih adalah warna yang kental di timnas Inggris sekarang.
Hasil ujicoba dengan kemenangan tipis 1-0 atas Belgia dan Norwegia adalah awalnya.
Lalu selanjutnya wajah baru Inggris ini berhasil menahan laju Prancis dipartai awal Grup D Euro 2012 sekaligus membungkam para pengamat yang sangat mengunggulkan Prancis.
Bermain dengan tenang dan sesekali mencuri kesempatan mencuri gol, Inggris berhasil unggul duluan sebelum Samir Nasri memaksakan tendangan dari luar kotak penalti (Prancis nyaris tidak pernah bisa masuk ke kotak penalti Inggris) untuk menyamakan kedudukan.

Dengan pola 4-4-1-1, Inggris bermain sangat sistematis dalam menyerang dan bertahan.
Dua gelandang tengah Scott Parker dan Steven Gerrard berfungsi layaknya Lampard dan Meireles di Chelsea.
Satu pemain dibelakang penyerang adalah duplikat Ramirez dibelakang Didier Drogba.
Saat bertahan, terlihat 8 pemain Inggris membuat dua lapis pertahanan dimana lapis pertama diisi oleh kuarter Milner, Chamberlain, Gerrard dan Parker didepan lapis kedua para bek.
Saking kentalnya spirit Chelsea di tubuh Timnas Inggris, meski pemain Chelsea saat itu yang bermain hanya John Terry dan Ashley Cole, bek Prancis Patrice Evra berkomentar bahwa Inggris bermain layaknya Chelsea menghadapi Barca.
Yah..Inggris kini membawa spirit juara Chelsea. Mampukah mereka meneruskan spirit tersebut ke podium juara? kita nantikan bersama.

Menanti Aksi Terakhir Pemain Senior di Euro 2012

Perhelatan Euro 2012 di Polandia dan Ukraina bisa berarti merupakan perhelatan terakhir bagi nama-nama tenar di dunia sepakbola dalam satu dekade terakhir.
Tercatat nama-nama yang (mungkin) akan mengakhiri karir internasionalnya usai gelaran Euro 2012 dengan dua alasan utama yaitu karena faktor umur dan pemain muda pelapisnya yang sudah sangat siap untuk menggantikannya.

Nama yang paling mengemuka adalah Steven Gerrard.
Gelaran Euro 2012 ini masih memberikannya kesempatan untuk memimpin Inggris berlaga ditengah munculnya sejumlah pemain muda potensial di lini tengah Inggris.
Faktor umur yang sudah menginjak usia 30-an dan dikepung oleh talenta berbakat semacam Jack Wilkshere, James Milner, Adam Johnson sampai Jordan Henderson membuat Stevie G bertekad memberikan yang terbaik digelaran Euro 2012 ini.
Setelah mampu berjaya membawa Liverpool meraih titel Liga Champion 2005, mampukah kali ini Stevie G membawa Inggris berjaya di Euro 2012 setelah melempen di Piala Dunia 2010?

Selanjutnya ada nama Andrea Pirlo di team Italia.
Sosok dan perannya yang tidak tergantikan di team Italia membuatnya masih menjadi bagian penting tim asuhan Cesare Prandelli.
Namun sekali lagi faktor umur dan pelapis yang lebih muda membuat Pirlo pun bertekad menjadikan gelaran Euro 2012 ini sebagai penutup yang manis bagi karir internasionalnya setelah berperan besar membawa Italia menjuarai Piala Dunia 2006 di Jerman.
Nama-nama yang dulu menjadi juniornya kini siap mentas mengantikan perannya.
Tercatat nama-nama yang seperti Daniele De Rossi, Ricardo Montolivo, sampai Antonio Nocerrino siap berperan menggantikannya di lini tengah Italia.

Satu nama yang sebenarnya masih sangat layak berkarir di sepakbola Internasional namun diprediksi akan semakin berkurang perannya setelah gelaran Euro 2012 adalah Xavi Hernandez.
Setelah membentuk duet maut bernama Xaviesta bersama kolega mudanya Andres Iniesta, Xavi mungkin sudah mulai harus memikirkan regenerasi di tim Spanyol dengan terus matangnya nama-nama pelapis macam Javi Martinez, Thiago Alcantara dan tentunya yang kualitasnya tidak kalah hebat, Cesc Fabregas.

Dari kubu Jerman, pemain senior yang sedang bersiap mengakhiri karir internasionalnya adalah Miroslav Klose.
Tampil gemilang sejak Piala Dunia 2002, Klose tak tergantikan di lini depan Der Panzer.
Hanya satu yang kurang dari sejumlah penampilan gemilang Klose selama ini.
Yah..Klose belum pernah membawa Jerman mengangkat trofi juara.
Final Piala Dunia 2002, Semifinal Piala Dunia 2006 dan 2010 serta final Piala Eropa 2008 adalah prestasi terbaik Klose bersama Jerman.
Dengan makin matangnya Lukas Podolski, Mario Gomez dan Thomas Mueller, maka Klose seharusnya memberikan trofi pada turnamen internasional terakhirnya ini, bukan cuma sekedar penampilan gemilang.

Selain sejumlah nama diatas, nama-nama lain yang akan berusaha memberikan sumbangsih terbaik jelang "pengunduran diri" mereka dari sepakbola internasional adalah beberapa nama beken dibawah ini :

- Mark Van Bommel (Belanda)
- Nigel De Jong (Belanda)
- Antonio Di Natale (Italia)
- Andriy Shevchenko (Ukraina)
- Giorgious Karagounis (Yunani)
- Robbie Keane (Irlandia)

Beberapa nama tadi mungkin saja masih mentas setelah Euro 2012 bila mengingat ajang Internasional terdekat berupa gelaran Piala Dunia 2014 sudah mulai melangsungkan babak kualifikasi. Namun satu hal yang pasti, derasnya kemunculan bintang-bintang muda macam Jack Wilkshere, Thiago Alcantara,  Mario Goetze, Eden Hazard, Mario Ballotelli menjadi pertanda bahwa cepat atau lambat penikmat sepakbola dunia akan melihat pergantian pemeran utama dalam sengitnya kompetisi sepakbola internasional dalam satu dekade mendatang.

Dari Kawan Jadi Lawan di Pentas Euro 2012

Ajang Euro 2012 selain menjadi ajang pertarungan timnas negara-negara Eropa juga menjadi ajang bagi para pemain menghadapi lawan yang sudah akrab.
Dikatakan akrab karena lawannya adalah rekan seklub yang selama minimal setahun sebelumnya bersama-sama bahu membahu membela klub yang sama.
Yah..lawan yang selama setahun sudah diamatinya dalam kegiatan latihan ataupun pertandingan di klub yang sama.


Di grup A yang mementaskan Polandia, Yunani, Rusia dan Ceko, jalinan kerjasama antara Tomas Rosicky (Ceko) dan Wojciech Szczesny (Polandia) di Arsenal sejenak harus dilupakan karena kedua team akan bertemu di fase grup.
Tentunya akan menjadi tontonan menarik melihat Rosicky memimpin barisan penyerangan Ceko menembus jala gawang yang dijaga Szczesny rekannya di Arsenal.

Di Grup B yang juga dikatakan sebagai grup maut karena berisikan tim seperti Portugal, Jerman, Denmark dan Belanda akan mementaskan pertarungan rekan setim di Bayern Muenchen antara Arjen Robben (Belanda) dan Phillip Lahm (Jerman).
Menariknya, jika melihat posisi keduanya yang banyak bermain di area sayap, potensi keduanya saling beradu skill cukup besar.
Duel lain yang tidak kalah menarik adalah kala Cristiano Ronaldo (Portugal) harus berjibaku dengan rekannya di Real Madrid.
Tidak tanggung-tanggung karena CR7 akan menghadapi Sami Khedira dan Mezut Oezil dari Jerman.
Disisi lain Nani (Portugal) akan menguji rekan setimnya di Manchester United, Anders Lindegaard (Denmark) dalam ajang sesungguhnya (bukan latihan).

Di Grup C yang diisi oleh sang juara bertahan Spanyol, salah satu calon juara Italia beserta Irlandia dan Kroasia akan menampilkan pertarungan Mario Balotelli (Italia) dengan rekannya di Manchester City dari Spanyol, David Silva.
Meski peluang keduanya 'kontak fisik" secara langsung kecil karena keduanya sama-sama beroperasi disekitar area depan tetapi tentu tetap menarik melihat persaingan kontribusi keduanya bagi lini depan masing-masing negara.

Yang terakhir di Grup D dimana Inggris, Swedia, Ukraina dan Prancis saling beradu, pertarungan antar rekan seklub datang dari Samir Nasri (Prancis) yang akan menghadapi hadangan rekannya di Manchester City di lini belakang Inggris yang dikawal Joe Hart dan Joleon Lescott.
Masih dari grup yang sama, Ashley Cole (Inggris) akan beradu cepat di sayap ketika melawan Florent Malouda (Prancis).

Tentu menarik melihat bagaimana duel dari pemain yang sudah selama minimal setahun berlatih dan bertanding bersama.
Kelebihan dan kekurangan masing-masing tentunya sudah jadi catatan yang dihapal oleh masing-masing pemain untuk diterapkan saat pertandingan sesungguhnya.
So, don't miss it. Ini cuma empat tahun sekali.

Tidak ada "Like father Like Son" dalam Sepakbola

Dunia sepakbola seringkali mengenal seorang pemain bukan karena kehebatan permainannya tetapi lebih karena embel-embel namanya yang mengingatkan orang pada seorang pemain sepakbola yang hebat dan terkenal.
Sebut saja Jordy Cruyf, Kasper Schmeichel dan Diego Armando Maradona Jr.
Anda kenal nama-nama ini karena kehebatan bermainnya atau karena embel-embel namanya?

Digadang-gadang bakal meneruskan kehebatan sang ayah Johan Cruyf, awalnya karir Jordi Cruyf terlihat menjanjikan dengan bergabung ke Manchester United.dari Barcelona.
Namun yang terjadi sinarnya tidak kunjung muncul dan tenggelam di tengah nama besar sang ayah.
Alhasil Jordy Curyf tidak pernah benar-benar menjadi seorang bintang lapangan hijau seperti ayahnya Johan Cruyf yang melegenda di Belanda dan Barcelona.

Nama Berikutnya adalah Kasper Schemeichel.
Mulai dikenal beberapa saat setelah pensiunnya sang ayah Peter Schemeichel sebagai salah satu kiper legendaris asal Denmark yang pernah ada dalam sejarah sepakbola, Kasper justru lebih dikenal karena sempat membela Manchester City, klub sekota Manchester Uniter tempat sang ayah merintis jalan menjadi legenda sepakbola.
Penampilannya yang belum maksimal menjadikan namanya tidak kunjung muncul dipermukaan bahkan untuk level timnas Denmark. Apalagi kemudian pesaingnya di bawah mistar gawang seperti Thomas Sorensen dan Anders Lindegard terlihat lebih menjanjikan rasa aman di lini belakang.

Contoh selanjutnya adalah Diego Armando Maradona Jr.
Mudah sekali mengenalinya sebagai anak dari seorang legenda sepakbola dunia Diego Maradona. Namun publik hanya mengenalnya sebatas itu saja.
Pilihannya untuk berkostum Napoli rupanya tidak serta merta mentransfer kebintangan sang ayah kedirinya. Jadilah Diego Jr hanya bisa gigit jari melihat publik justru menjustifikasi Lionel Messi sebagai "keturunan" sesungguhnya dari Diego Maradona.

So, cerita diatas menunjukkan bahwa ikatan DNA tidak selamanya mengantarkan keahlian dari sang ayah kepada anaknya.
Masih bisa diperdebatkan memang bila melihat generasi Cesare Maldini di AC Milan dilanjutkan keperkasaan anaknya Paolo Maldini.
Menarik menunggu apakah anak Zinedine Zidane, Enzo Zidane dan anak Paolo Maldini, Christian Maldini bisa secemerlang ayahnya.

Timnas Italia dan berkah skandal jelang Euro 2012

Bagi penggemar sepakbola Italia khususnya yang menjadi penggemar Timnas Italia dan yang mengerti sejarah kejayaan Timnas Italia tentu berharap-harap cemas dengan skandal yang sekarang tengah mengguncang persepakbolaan Italia.
Pasalnya saat ini skandal pengaturan skor atau skandal Scommessopoli terjadi justru menjelang keberangkatan Timnas Italia menuju ajang Euro 2012.
Kemunculan skandal ini justru menjadi "kabar gembira" bagi penggemar Timnas Italia.
Pasalnya jika merunut pada sejarah keberhasilan Timnas Italia di ajang-ajang sepakbola dunia, terdapat satu anomali dimana Timnas Italia berhasil menjadi juara saat persepakbolaan dalam negeri mereka diguncang skandal.
Kita tentu masih ingat bagaimana Italia menjadi juara Piala Dunia 1982 disaat persepakbolaan mereka diguncang isu suap yang menyeret nama bintang mereka Paolo Rossi.
Lalu tentu semua masih ingat saat Italia menjuarai Piala Dunia 2006 di Jerman justru saat persepakbolaan mereka dihebohkan oleh scandal Calciopoli.
Nah, dengan kondisi saat ini dimana sepakbola Italia sedang diguncang skandal pengaturan skor atau skandal Scommessopoli, adakah ini jadi pertanda berkah yang akan membawa Timnas Italia menjuarai Euro 2012. Kita tunggu kenyataannya di lapangan hijau

Mitos Liga Champions sejak 2008, Kalahkan Barca dan Jadilah Juara Liga Champions

Dunia sepakbola selalu dipenuhi mitos yang boleh jadi ada benar dan kadang juga terbukti salah.
Merujuk pada keberhasilan Chelsea menjadi juara Liga Champions (LC) 2012, mencuat suatu mitos terbaru yang ternyata sudah berlangsung sejak 2008, apa itu?
Mitosnya adalah sebuah team yang ingin menjadi juara LC maka wajib mengalahkan Barcelona di fase gugur semifinal.
Yah, kalahkan Barcelona dan jadilah juara.

Mari kita cermati awal mula mitos ini terjadi ketika MU menjuarai LC tahun 2008 di Moskow.
Dalam kondisi saat itu Chelsea hanya membutuhkan penalti John Terry dalam babak adu penalti untuk juara dan yang terjadi adalah tidak terduga, John Terry terpeleset dan gagal memasukkan bola.
Alhasil sudah tercatat dalam sejarah, MU pun juara setelah penalti Nicolas Anelka tertahan Edwin Van Der Sar.
Catatannya adalah dibabak semifinal MU menyingkirkan Barca untuk maju kefinal

Setahun berselang di tahun 2009, Mitos ini tidak terjadi karena….Barcelona sendirilah yang menjadi juara di Roma setelah menundukkan MU.
Kemudian di tahun 2010, mitos kembali terjadi ketika Inter Milan yang dibesut oleh Jose Mourinho juara LC setelah mengalahkan Bayern Muenchen 2-0 dan sebelumnya di semifinal menyingkirkan Barcelona.
Tahun 2011, mitos kembali gagal karena sang empunya mitos kembali menjadi juara. Yah Barcelona menjadi juara setelah mengalahkan MU di wembley dengan skor 3-1.

Nah yang terbaru tentu sudah diketahui bahwa Chelsea meraih juara setelah menyingkirkan Barcelona di semifinal.
Catat, mitos seakan-akan memaksakan hal tersebut terjadi ketika dalam kondisi terus tertekan Muenchen dengan 4 pilar yang absen dan tertinggal gol dalam sisa waktu lima menit Chelsea mampu menyamakan kedudukan.
Bahkan penalti di babak perpanjangan waktu pun tidak mampu menghalangi mitos yang akan terjadi, status Muenchen sebagai tuan rumah pun tidak menghalangi hal itu.
Menarik untuk melihat apakah musim depan Barcelona lolos lagi ke Semifinal dan maju ke final untuk jadi juara atau disingkirkan untuk jadi jalan bagi team lain menjadi juara.

All politics is local, some of it is microscopic

Primary voters in North Dakota yesterday voted in favor of legislation that will allow the state Board of Education to retire the controversial Fighting Sioux nickname of the University of North Dakota.
The NCAA has been pressing UND to get rid of its logo and nickname for several years because it deems it offensive to American Indians; schools that continue to use offensive nicknames are barred from hosting NCAA tournament events and cannot use the name and logo in NCAA tournament play.

The state was unable to get approval for continued use of the name from the two area nations, Standing Rock and Spirit Lake Sioux; the latter passed a resolution supporting the nickname but the latter never held a vote. In 2011, the North Dakota legislature passed a law requiring the school to continue using the nickname, but that law was repealed in a special session. A group supporting the nickname then gathered the signatures necessary to challenge the repeal law on the ballot. This now sends the matter back to the Board of Ed., which is expected to change the name.

That is, unless nickname supporters succeed in making the Fighting Sioux nickname a constitutional requirement. Yep, the next move, which supporters say they are going to pursue, is a popular constitutional amendment to amend the state's structural charter to require a university to use a particular nickname and logo. Needless to say, I don't expect to see this particular proposla in Slate's discussion of How to Fix the Constitution. I do not have skin in this nickname dispute; I do not believe that using Indian tribe names and titles (as opposed to, for example, "Redskins")  is inherently offensive and perhaps the NCAA is overreacting (shocking, I know). But this cannot be the sort of even symbolic issue that has any place in a state constitution.

One other touch to this report, also reflective of every political dispute: Sean Johnson, spokesman for the group supporting the ballot measure, pointed out that they were outspent by the other side. It is now virtually guaranteed that the loser in any election, particularly on issue refenda and initiatives, will point out how badly it was outspent. This has become the electoral equivalent of calling the judge in a case "activist": If I lose, it must be because someone (the judge, the other side) did something wrong or untoward.